“Goldman Sachs”

Aumento Arancelario, un panorama a corto plazo que pinta sombrío.

o hay un crítico “severo” y abierto dentro de la administración activa que se oponga frontalmente, ya que Trump ha consolidado un equipo leal. Sin embargo, exfuncionarios de su primer mandato, como Gary Cohn, exdirector del Consejo Económico Nacional, han reaparecido en medios como CBS News (26 de noviembre de 2024) criticando la estrategia: “Los aranceles de Trump en 2018 ya mostraron que los consumidores americanos pagan el precio, no los países extranjeros. Esto será peor”

 

• Gremios preparando contraofensivas. Los gremios y asociaciones comerciales en EE.UU. están organizándose rápidamente para contraatacar. Aquí algunos ejemplos destacados:
• Alliance for Automotive Innovation, liderada por John Bozzella, emitió un comunicado el 1 de febrero de 2025: “El comercio automotriz en Norteamérica genera $300 mil millones en valor económico. Estos aranceles amenazan empleos y competitividad”. Están presionando al gobierno para excluir autopartes y negociar con Canadá y México, aliados clave en la cadena de suministro.
• American Fuel & Petrochemical Manufacturers, bajo Chet Thompson, alertó el mismo día: “Los refinadores americanos dependen del crudo de Canadá y México. Esto subirá los precios de la gasolina”. Planean cabildeo intenso para exenciones energéticas antes de que los consumidores sientan el impacto.
• Farmers for Free Trade, con Bob Hemesath, declaró el 6 de febrero en CBS News”Canadá, México y China son mercados esenciales para la agricultura americana. Los aranceles prolongados serían devastadores”. Están preparando campañas públicas y presión legislativa contra las medidas.
• Distilled Spirits Council of the U.S., junto con socios en México y Canadá, destacó el 1 de febrero: “El comercio de licores ha crecido exponencialmente sin aranceles desde los 90. Esto dañará a bourbon, tequila y whisky canadiense” Buscan excepciones específicas.

Estos gremios no solo critican, sino que están activando estrategias legales y de presión política, anticipando represalias de Canadá (tarifas por $155 mil millones anunciadas por Trudeau) y México (Plan B de Sheinbaum con medidas arancelarias y no arancelarias).

 

Consecuencias a corto plazo y expertos con verdades sostenibles.

Las consecuencias a corto plazo de los aranceles ya se perfilan, y varios gurús económicos han ofrecido análisis contundentes:

1. Paul Krugman (Premio Nobel de Economía) En un artículo citado en X el 1 de febrero de 2025, Krugman advirtió: “Estos aranceles violan el USMCA y son como arrojar arena a los engranajes del comercio global. Trump solo quiere aranceles por postureo, pero el costo lo pagarán los consumidores”. Predice inflación inmediata en EE.UU. (hasta 2% según sus modelos) y recesión en México y Canadá.

2. Brad Setser (Council on Foreign Relations) El 1 de febrero en X, Setser señaló: “Si se sostienen, estos aranceles serán un shock masivo, mayor que todo lo hecho en el primer mandato de Trump”.Estima que los precios de bienes como autos (hasta $3,000 más por unidad según TD Economics) y alimentos frescos (60% de vegetales importados de México) subirán en semanas.

3. Shannon K. O’Neil (Council on Foreign Relations) En un análisis del 4 de febrero en CFR, O’Neil dijo: “A corto plazo, Canadá y México sufrirán más por su dependencia del mercado americano, pero EE.UU. verá inflación y disrupción en cadenas de suministro. Es un golpe autoinfligido”. Cuantifica una posible caída del PIB mexicano en 16% si no hay marcha atrás.

4. Gregory Daco (EY Chief Economist) En un reporte del 31 de enero citado por CBS el 6 de febrero, Daco alertó: “Esto puede desencadenar un choque estagflacionario: crecimiento estancado con inflación. Los efectos se sentirán en meses, no años”. Proyecta un impacto inicial en los hogares americanos de $2,600 extra al año (Peterson Institute).

5.  Joshua P. Meltzer (Brookings Institution) El 3 de febrero en Brookings, Meltzer afirmó: “No hay vínculo claro entre aranceles y resolver fentanilo o migración. A corto plazo, los costos para consumidores y empresas americanas serán inmediatos, mientras Canadá y México entran en recesión”. Ve el daño diplomático al USMCA como un riesgo subestimado.

¿Alguien le tiene la medida?

Nadie “le tiene la medida”, completamente porque la escala de los aranceles (casi la mitad de las importaciones de EE.UU.) y la incertidumbre sobre su duración complican los pronósticos. Sin embargo, expertos como Krugman, Setser y Daco ofrecen “verdades sostenibles”, basadas en datos históricos de tarifas previas (2018-2019) y modelos económicos actuales.

Coinciden en:

• Inflación rápida en EE.UU. por alzas en bienes esenciales (alimentos, autos, energía).
• Recesión en Canadá y México por su dependencia comercial (70% de su PIB).
• Represalias inevitables, ya en marcha con Canadá ($155 mil millones) y México (Plan B), que dañarán exportaciones americanas.

Aún así, la variable política—si Trump cede ante presión interna o externa—sigue siendo un comodín. Goldman Sachs (2 de febrero) sugiere que los aranceles podrían ser temporales si hay negociaciones, pero sin benchmarks claros para levantarlos, el corto plazo pinta sombrío.